Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
722 posty 3146 komentarzy

Tajemnicza Polska 51

Zbigniew Jacniacki - ( wcześniej zbigniew 1108 ) PRAWDA W ŻYCIU, ŻYCIE W PRAWDZIE... 50 lat minęło.... Do teorii doszło doświadczenie. Zbudowałem swoje "malutkie" państwo polskie. Nawiążę współpracę z "malutkimi" państwami moich Rodaków .

Polacy :Skąd dokąd ? cz .8 .NIE ODBUDOWUJMY DAWNEJ RZECZPOSPOLITEJ WOJSKOWEJ !!!

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

"....Stojąc na wsi lub w miasteczku , powinien był płacić za żywność i furaż , najczęściej jednak nic nie płacił albo tyle tylko , ile chciał , a kiedy mu odmawiano , wydzierał gwałtem ..."

 Rzeczpospolita Obojga Narodów została sprywatyzowana  przez szlachtę  

w drugiej połowie XVIII wieku .

Używając współczesnego języka była to akcja  demokracji wojskowej  , która na swoich demokratycznych Sejmach , przekupiona lub niedouczona , uchwaliła  , że nie chce jej się administrować  największym kiedyś terytorium w Europie .Wolała , aby robiły to Petersburg ,Berlin , Wiedeń , pod warunkiem , że zachowa

 swoje przywileje , pensje , nadania , majątki ...

A co na to naród polski .?

Tzw. naród polski  w swojej głównej liczbie  ,to była właśnie cała ta  demokracja wojskowa  . ..Tylko szlachcice , czyli rycerstwo , czyli wojsko ...

Bogatsi  to ziemiaństwo  i biedniejsi , to  towarzysze ...

A chłopstwo i mieszczaństwo to było po prostu pospólstwo ,

 a nie żaden tam naród polski .



Słyszę często glosy o odbudowie Rzeczpospolitej szlacheckiej , ziemiańskiej ...

Jej tożsamości ,kultury, moralności , honoru ..

Czy wszyscy głoszący taką wizje mają jasność 

do czego chcą dojść ?

Chęć odbudowy " ziemiaństwa " , to w praktyce 

wywłaszczenie  nie tylko rolników ...

Współczesne " ziemiaństwo " to nie właściciele 

setek lub tysięcy hektarów .

To są osoby , które maja dostęp w pierwszej kolejności do wydrukowanych pieniędzy ...

 Dźwignia finansowa , o której mówią teleekonomiści  , 

jest tym mechanizmem , 

które wydźwignie 

sojusz starych i nowych  " ziemian "

 ( nie mylić  z mieszkańcami planety Ziemia ).


Czy taka Polska ma szansę realizacji ?

Ma , bo jest obecnie budowana

na naszych oczach i plecach...


Jeżeli nawet ktoś o tym marzy

 z sentymentów wyrosłych

z słuchania  bajek o  przodkach, 

to inni niech zapoznają się z obrazem opisanym 

przez  historyka  z dziewiętnastego wieku

o praktykach rycerstwa  oddanego

 BOGU i OJCZYŹNIE .

Jeżeli jesteś daleko od drukowania kasy , 

to kiepska twa przyszłość :

""""""...Towarzysz , zazwyczaj ubogi szlachetka , kiedy  się zdobył  na trzy konie , to już cały jego majątek stanowiło .Odważny był , do boju rączy , ale konie swoje oszczędzał  , i nieraz porucznikowi  , a nawet brygadierowi odpowiadał : jak stracę moje konie  , kto mi da inne ? (...)Towarzysz pobierał 1200 złp. rocznej lafy i z nich musiał utrzymać siebie , szeregowego z luzakiem i 3 konie .Wypłacano mu ją co pół roku z góry  , a dodawać zbyteczna  , że prędko ją tracił . Stojąc na wsi lub w miasteczku  , powinien był płacić za żywność i furaż , najczęściej jednak  nic nie płacił albo tyle tylko , ile chciał , a  kiedy mu odmawiano , wydzierał gwałtem . Każdy przemarsz kawalerii plagą był dla wioski . Nieraz i obdarli , i zbili , i zgorszenia dopuścili się  , a oskarżyć nie było przed kim . Nie mógł ukarać porucznik , bo najczęściej toż samo robił . Pomimo to, kawaleria narodowa była u szlachty popularna  , służyć w niej było karierą dla uboższej szlacheckiej  młodzieży . (...)Nęciło ją życie gwarne  i wesołe , i respekt dla pana towarzysza . Miała za co pohulać  , a kiedy zabrakło  , chłop musiał i człeka  , i konia wyżywić ..."""

 

Wojsko- szlachta  sprywatyzowało się na

 Rzeczpospolitej Obojga  Narodów 

i  umiało uniknąć  hańby na swoim imieniu  

zrzucając winę na dwory władców sąsiednich państw . 

Dlatego nie dziwię się , że wojsko ,

które podzieliło się Rzeczpospolitą Ludową ,

 też nie rumieni się ze wstydu ...

i słuchają rozkazów z Brukseli , Waszyngtonu 

i  ,jak dawniej , ze stolicy Rosji  , 

tym razem  przeniesionej z Petersburga do Moskwy .

I znowu prywatyzują co się da ...


A chłopi i mieszczanie , pracownicy najemni ?

Niech się  cieszą , że żyją ...

KOMENTARZE

  • @lju 13:40:17
    Policja jest mutacją Wojska .
    Proszę sobie przypomnieć , że stan wojenny był realizowany w Polsce ,gdy szefem MSW ,czyli też milicji-policji , był generał Czesław K. , wojskowy
    z wieloletnim stażem .
    Moim zdaniem policja może tylko tyle , ile jej pozwala wojsko .

    Ale temat postu to nie różnice pomiędzy wojskiem i policją .
    Zastanawiam się , jak można bez czerwienienia się chcieć szczycić się hańbą narodu polskiego =szlachta i ziemiaństwo ???
  • x
    Widzisz, ale to byly bledy wychowawcze idace od gory i robione z pazernosci czesto. Wspomne haslo - Lisowczycy. Wspomne wojne 30letnia.
    Wspomne, ze rozzalone wojsko bez wyplaty dostalo odpowiedz: To nie potraficie sobie wziac, baby?
    O konfederacja wojskowych, ktore zamienialy sie bandy lupiezcow i z ktorymi trzeba sie bylo znosic innym wojskiem, tez nie wspomne. Jak brak brata po lbie walil, bo doproadzono do kryminalizacji czesci wojska.
    To wina zolnierza? Moze jego oficera? Nawet polkownika?
    Nie bratku, to robota tych co decydowali o nawie panstwowej. Polski zolnierz czesto stawal bez uposazenia zadnego, aby ojczyzny bronic, a mu po fakcie odmawiano, albo przesuwano na swiete nigdy. A to nie byly rozzalone ekonomy, tylko zabojcy, czesto wielu kampanii. Na jaki patent oni mogli wpasc, aby sie najesc?
  • @Torin 14:50:36
    "'....Nie bratku, to robota tych co decydowali o nawie państwowej...."

    Właśnie wskazuję , że oni - szlachta , wojsko ,rycerstwo -nie naród polski w dzisiejszym rozumieniu ,tak decydowali o nawie państwowej , że po kilku pokoleniach ich potomkowie zdecydowali się tę nawę sprywatyzować . Nie liczyli się z chłopami , mieszczanami ...Przecież inwentarza o zdanie nikt nie pyta .I ludzki inwentarz tak był traktowany jeszcze przez kilkadziesiąt lat ...
    A , że w tym zbożnym biznesie wspierali ich chętni
    z trzech ościennych krajów ,pełnych chrześcijańskiej miłości , to już
    klasyczna dywersja " MINIMUM ŚRODKÓW , MAKSIMUM EFEKTÓW " .
    więcej :

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Md-H10WtgB8
  • @zbigniew1108 15:04:09
    Chyba jednak troche o czym innym myslimy..
    Przeciez w tych osciennych krajach chlop i mieszczanin, jeszcze mniej znaczyl niz w RP. Tam to dopiero byl inwentarz..
    Taki system.
    Jednak gdy taki Zamojski sprawy probowal pochytac to z mozolem sie udawalo, mimo ze Pan i obszarnik, a jak inna menda (wpisalem nazwiska, ale je usunalem. Nie o to idzie, zeby teraz drzec koty z jakims wielbicielem o pojedyncza osobe) to sie wszystko rozsypywalo. Kasa pusta, za to fortuny roznych ziutkow rosly. Nawet wybieralnosc z dobr krolewskich, czyli jakby dzisiaj KGHM, nie wplywaly do skarbu, albo pomniejszone, albo z opoznieniem...
  • @Torin 15:16:45
    Jednak trochę o tym samym , ale inaczej ...
    Bardziej chodzi mi , aby nie szukać w Rzeczpospolitej
    wojskowej( szlacheckiej ) wyidealizowanego modelu , do którego chcemy wrócić , nawiązać , odrodzić ..., do którego chłop , mieszczanin i pracownik najemny ma zatęsknić ...
    Takie wpisy i taki duch pojawiają się na Nowym Ekranie .
    Obawiam się tych kontuszy , pierścieni , balów charytatywnych przy jednoczesnym opodatkowywaniu najniższych wynagrodzeń w UE...

OSTATNIE POSTY

więcej

MOJE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30